鎌倉ごみ問題-2－陳情審査

陳情第18号　↑クリックで拡大

陳情第18号　↑クリックで拡大

×：吉岡和江(共産)西岡幸子(公明)三宅真里(ネット)渡邊昌一郎(鎌倉みらい)
○：長嶋竜弘(鎌無会)　飯野眞毅(民主)

お読みいただければわかりますが、鎌倉市ごみ処理基本計画の基本理念「ゼロウエイスト」を徹底して達成させる為、5っつの基本方針がしっかりできていないので、しっかりとやってほしいとの内容です。
特に観光客の出す事業系のゴミの処理を見直すべきだと主張されていて、たしかに鎌倉市では現在、事業系ごみ処理を、13円/ｋｇで受け入れていますが、かかっている経費は47円/ｋｇですので皆さんの税金などで不足分34円/ｋｇ補填しているので、ここに取り組むめば、費用・排出量の大幅な削減が期待できます。
ゴミの有料化にもふれられていますが、これは市民の皆様のご意見を聞いて検討してほしいと言うものです。
65億円かけた施設の建設も、やる事をやってから考えてほしいというものです。
陳情提出者は子供達の未来につけを残さないようにしてほしいと熱く語っていらっしゃいました。

この陳情が否決されたわけですが、皆様はどうお考えになりますか？

上勝町ゼロ・ウェイスト宣言

陳情第16号　↑クリックで拡大

陳情第16号　↑クリックで拡大

○：吉岡和江(共産)西岡幸子(公明)三宅真里(ネット)渡邊昌一郎(鎌倉みらい)
×：長嶋竜弘(鎌無会)　飯野眞毅(民主)

65億円かけて作られる予定の、山崎浄化センターバイオマスエネルギー回収施設は環境に配慮したごみ処理システムだから建設してほしいとの陳情です。

他の方法と比較して環境に配慮しているかどうか検証する為、ＣＯ2の排出量の数字の比較など色々とお聞きしましたが、明確な根拠を示せるようなしっかりとした数字は出てきませんでした。
しっかりと数字の検証をして出していただくよう要請いたしましたが、その数字が出てこない限り、市民の皆様に環境に配慮した施設かどうか説明ができませんので、いいの議員と共に継続審議を主張しましたが、結論を出すべきとの意見が多数でしたので、反対させていただきました。

この施設はコストの面は言うに及ばず、技術の面でも安心して市民の皆様にお勧めできるレベルにはないと考えております。
環境面でもかなり疑問がのこります。
発電する施設ですが、近隣の1万件程度の電気がまかなえるくらいのものならまだしも、山崎浄化センターの電気を多くても50％程度賄える程度のものですので、この施設をつくらばければ元々必要のない電気です。

以下質疑でわかった事

・カーボンニュートラルだからのこの方法は環境にいい。
・燃やしてもカーボンニュートラルであるので考え方としてはこの方法と同じ←つまり製造・輸送の過程で化石燃料を使わなければ、どちらでも一緒という事。
・この施設を稼動させるには、生ゴミを新たに分別して収集体制をとるので、パッカー車が走り化石燃料を使いＣＯ2が排出される←生ゴミをまた別に出さなければなりませんが、皆様いかがですか？
・この方法は残渣が10％程度出るが、これは燃やして処理をしないといけないのでＣＯ2が排出される←残渣はもっと多いと言う話もあるので検証が必要。

環境をお金で買うのはコストが莫大にかかります。それを補うのは人の力です。コンポストなどで自家処理すればそれが一番環境にやさしいのが事実です。それを求めているのが陳情第18号ですが・・・

鎌倉ごみ問題-1－山崎バイオマスエネルギー回収施設懸念事項

鎌倉ごみ問題-2－陳情審査

鎌倉ごみ問題-3－環境について

鎌倉ごみ問題-4-山崎バイオマスエネルギー回収施設賛成派決議文

鎌倉ごみ問題-5-ＣＯ2の排出量

鎌倉ごみ問題-6-鎌倉市ごみ事情

鎌倉ごみ問題-7-山崎バイオマスエネルギー回収施設どんな施設？

鎌倉ごみ問題-8-山崎バイオマスエネルギー回収施設建設反対の理由

鎌倉市ごみ問題-9-山崎バイオマスエネルギー回収施設代替案は？

鎌倉ごみ問題-10-リデュースＮo1松山市を見習うべき！

鎌倉市ごみ問題-11-松尾市長代替案発表

鎌倉市ごみ問題-12-バイオマス事業で効果ゼロ、総務省が改善勧告

鎌倉市ごみ問題-13-鎌倉市議会観光厚生常任委員会生ごみ処理機についてのアンケート結果

鎌倉市役所で第三土曜日開催中！「物々交換市　くるくる」

葉山町「ごみっぺらし通信」

鎌倉市議会「生ゴミ処理機についてのアンケート調査」

鎌倉市議会議員☆長嶋たつひろWeb

魔法のコンポスト「バクテリアdeキエーロ」 NHKニュースおはよう日本動画