◆2019/12/4鎌倉市議会長嶋一般質問②

※鎌倉市議会長嶋一般質問

②ごみ非常事態、無計画なごみ処理計画

②ごみ非常事態、無計画なごみ処理計画

鎌倉市・逗子市・葉山町ごみ処理広域化実施計画(素案・令和元年11月28日）

2024年度名越焼却停止、2025年度焼却ごみ→鎌倉15,727t、逗子・葉山11,086t、自区外処理6,813t、(2034年逗子市焼却炉稼動停止)

⭕️行政が出して来たとは思えない極めて不確実で行政として無責任な実施計画素案であります。確実に出来ない中身だと思いますが、これもう撤回するべきだと思います。

⭕️廃棄物処理法の基本理念からすると自区外処理は間違った施策では？

⭕️先日逗子の審議会で話された内容は市長はご存知ですか？

👉逗子の焼却炉停止後に「自区外処理を検討する」という方針に、複数の委員から具体性がなく、行政として無責任、と非常に反発されており了承出来かねるとの事だった。

👉また、広域化計画では「ゼロウェイストを目指す」と言いながらも全くそれに向けた対策等が示されておらず、その部分でも異議が多く上がっていたとの事。

⭕️逗子の焼却炉はいつまで使うのか？

→市長が初めて見に行ったのは8月30日、議会が見に行ったのでヤバイと思ったのでしょう

⭕️延命化はどうするのか？

👉逗子の焼却炉の稼動は何年までなのか？逗子の審議会では音声データを聞くと、最低でも令和16年度(2034年)と言っているが、そうすると焼却炉は稼動から停止予定まで53年、大丈夫なのか？との懸念の声も出ていた。

⭕️住民の皆様との話し、市長はどう受け止めていらっしゃいますか？

→生ごみ減容化施設は、岩瀬、今泉、今泉台、3町内会とも反対

→委員会での町内会の皆さんとの話(11月25日)

・焼却炉をつくらないと言う約束だが、それはごみ処理施設をつくらない事と同義。

・60年我慢してきた。もういいですよね。勘弁してほしい。

・臭いの件も改善されていない。市役所への不信感を持っている。

・このままなし崩しになって、他の町のごみを持ち込み込まれたら困る。

・近隣は道路事情が良くない。

・施設見学したが見たら余計にダメだと思った。

・自分達の街で出たごみをよその街に押し付けるのどうかと思う。

・今泉で何らかのごみ処理施設を作るのは前提と役所は言っているのはけしからん。

・このままだと、山崎のように反対をしなければならなくなる。

・有料化と戸別収集はセットでやると言ってたのはどうなった？嘘つきだ。

・有料化で得たお金を今泉で使うのか？それは騙し。

・今泉クリーンセンター(生ごみ資源化施設)→今泉と書かないでくれ。

⭕️松尾市長は住民から反対されたら撤回するのが得意技なのでね。もう出来ないと言う事ですよね？違いますか？実施計画撤回して下さい

⭕️2025年度の焼却ごみの量→鎌倉15,727t、どうやって半分に減らす？

→生ごみ施設はNG、事業系のごみも完全に協力を得られるのか？オムツ資源化どうなった？

⭕️自区外処理は何処に持って行く、全量確定しているのか？

→それぞれ何処に何トン、決まっているのか？

⭕️中継施設、近隣住民の承諾が必要、

→逗子・葉山のごみを持ち込む事の承諾を得ているのですか？

→今、今泉でやっている中継施設、非常に臭い。焼却炉の頃より臭い。

🔴逗子の審議会では行政として無責任、今泉の生ごみ資源化施設は住民が猛反対、ごみの量を半分に減らす事も不明、自区外処理の行き先も不明、中継施設の近隣住民への承諾もまだ、逗子の焼却炉の延命化も不確定

もう、出来ないのは確定的な実施計画なので撤回して頂きたいと思いますが如何ですか？

一回撤回して、来年の2月議会までにごみ処理施設の建設なりを盛り込んで出し直して頂きたいと思いますがそのお考えはありませんか？

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

【鎌倉市政に異論反論オブジェクションVOL.9】

鎌倉市政は非常事態、今、NOと言える議会、PDCA・支配型リーダーシップからの脱却、対話によるまちづくりが必要

①気候非常事態、災害と経済

②ごみ非常事態、無計画なごみ処理計画

③開発非常事態、深沢整備事業と本庁舎移転

④観光非常事態、観光立市鎌倉の正体

★９月議会長嶋一般質問動画

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆