◆議案第42号業務委託契約の締結について(本庁舎基本設計約3億円)
7分30秒から長嶋討論
◯「議案第42号業務委託契約の締結」について反対の立場で討論する。
只今銀河鎌倉さんも言われましたが、私も位置の条例反対の時に申し上げた10の反対理由について何の説明もございません。嘘、騙しを平然と行政が広報で掲載した事は許しがたく市長に強く抗議するところである。
令和4年12月定例会において、鎌倉市役所の位置を定める条例の一部改正議案は否決となっており、現在は本庁舎の位置を移す事は法的に出来ない事が確定した状態である。その中で鎌倉市新庁舎基本設計の業務委託を行う事はあり得ない。法令に基づかない業務執行などあり得ない。何を勘違いしているのであろうか?
家を建築する場所が決まっていないのに設計をやるなどなどいう事がこの世の中の何処にあるであろうか?常識から考えてあり得ない事である。しかもこの場所がいいと言ったがダメと断られた訳である。自分の財布から出すお金だったら絶対に誰もやらない事であるが、他人が出したお金で自分の腹は痛まないからやるのであろうか?3億円近いお金を税金で拠出するのであるので無責任極まりないと考える。
免震や消防本部移転などの様々な中味の議論は全く関係ありません。
本庁舎移転は法的に出来ないのであります。それを決めたのは他ならぬ鎌倉市議会である。
勝手な法令解釈をされている会派の方もいらっしゃるが、あくまでも素人の解釈でしかない。他の判例は鎌倉とは状況が違います。賛成すると言う事は法令を飛び越えての判断であり、大きな責任が伴うという事である。
よって当該議案には反対する事を申し上げて討論とする。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
・長嶋竜弘議会公式動画
・長嶋竜弘YouTube動画
・暴露TV(毎週水曜の長嶋の配信番組)
・過去の新聞バックナンバー
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
「議会・議員」カテゴリの記事
- ◆鎌倉市議会令和7年2月定例会/長嶋の一般質問は4番目(2025.02.06)
- ◆議案第60号 業務委託契約の締結について(名越中継施設約55億円)カルテル疑い(2025.01.11)
- ◆議案第42号業務委託契約の締結について(本庁舎基本設計約3億円)(2025.01.07)
- ◆長嶋竜弘発行新聞・第175号(モダニズム建築)4期目42号(2025.01.10)
- ◆長嶋竜弘発行新聞・第174号(実績号)4期目41号(2025.01.09)
コメント