◆新庁舎整備説明会(8月3日): 鎌倉市議会議員長嶋竜弘

2025年8月 4日 (月)

◆新庁舎整備説明会(8月3日)

◆新庁舎整備オンライン市民説明会(8月3日)
https://youtu.be/j_TB5mDjigI?si=YEyHmuvhuYWKBkBd
👆

相変わらず市長の一方的な誘導で勝手な事をしゃべっている。反対側の理由として市長が回答で言っている内容は、勘違いを招く内容で問題がある➜訂正を求めます。

市長と議員双方が一緒に議論する場を設けるべき。再三言っているが市長は逃げている。逃げないでやって頂きたい。

🔻

⭕️反対議員はどういう意見？に対する回答はデタラメ
👉️市長の回答の分散化？は勘違いを招く発言だし反対理由ではなく対処の提案。

👉反対理由は➡︎道路環境、交通環境、軟弱な地盤、水害、津波被害の現場から遠い、などの問題が中心
👉災害対策として深沢移転は間違いと私は言っている。
👉️議会ては歴史的文脈？が反対の主な理由ではなかった。そう言って分断をわざと煽っている。

👉️対処の提案の分散化も、私が言ったのは現場のある部署は現場に持っていくと言っている。
・例:クリーンセンターに環境部、山崎浄化センターに都市整備部、御成旧講堂に教育委員会
・鎌倉市福祉センターと現中央図書館2つを使い「健康福祉庁舎」→図書館は現本庁舎に移転か？

・深沢新庁舎は100年使っていく？
👉️なら、現本庁舎はなぜ100年使わない？

・財政問題はごまかし
👉公共施設の直近6年間の投資的経費は19.8億円/年(2017年〜2022年)
👉今後40年の更新コストは3.2倍の62.6億円/年（40年間で2,504億円）
👉物価高騰は全く加味されていない回答
👉大幅な財源不足が予想される

・質問

本庁舎が深沢に行ったら津波被害ゾーンから遠くなる。近い所に本庁舎があると安心感があり精神的基盤になる。
➜災害対策本部が遠いというのは感じ方の違い。災害対策本部の会議をするだけではなく、市の職員1300人がしっかりと災害対応が出来ると言う事が本質的に大事と回答しているが？

👉質問の意図を理解していない。議論をすり替えている。
👉一番被害を受ける沿岸部に近い現本庁舎の職員が2割しか残らない事は大きな問題。
👉崖崩れ、建物・電柱倒壊などで沿岸部に行き来が出来なくなる事が懸念される。
👉災害時、市役所職員が何をどう対応するのかわかっていない。
👉災害時の対応は市役所職員だけがやる事ではない。特に救助や瓦礫撤去炊き出しなどは市の職員はやらない。
👉災害時は現場を動き回っている仕事と窓口対応が主体。執務室にこもっている場合ではない。
👉️様々な市民対応は、交通インフラが使えなくなるので、鎌倉地域、大船地域、腰越地域、玉縄地域の方々は深沢には行けない。市民対応はどちらかと言うと支所に分散しなければならなくなる。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

⭕️7月30日津波避難で災害時深沢司令塔では対応困難な事がわかった
今回の事態で市長が言う災害時深沢が司令塔では無理がある事が良くわかったと思います。

市長と深沢庁舎を賛成している議員は3.11&能登半島地震で体験した「現場感」が無い方々。

①帰宅困難者の対応

帰宅困難者は鎌倉駅周辺・江ノ電沿線の観光客、鎌倉で働く方が大半。大船駅周辺も多い。深沢に8割の職員を移したら対応は困難。

②深沢地域から大船駅・藤沢駅にかけては大渋滞

夕方18時頃深沢地域から大船駅にかけては大渋滞で身動きがとれなくなっていた。

134号線や沿岸部の道路は津波来襲で通行出来なくなる。内陸部に移動の車が集中する。また、家族お迎えなどの車が大船駅に集中するので当然そうなる。

災害時交通規制と道路啓開をする緊急交通路指定想定路から一番遠い深沢では対応は困難になるとずっと言ってきた。松尾市長はその意味を理解しようとしない。